Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12523 K.2022/2821

Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada, kolluk görevlilerince aracın durumundan şüphelenilmesi sebebiyle dur ikazı yapıldığı, aracın durmayarak uzaklaştığı, takip neticesinde aracın durdurulduğu, yapılan kimlik kontrolü sırasında sanığın kimliğinin olmadığını, isminin ... olduğunu görevlilere beyan etmesi üzerine bu isimle 20.06.2014 tarihli parmak izinin alınması konulu belgenin düzenlenmesi biçimindeki eylemde;

sanığın aranması bulunduğundan bu aramadan kurtulmak için yanlış kimlik beyan ettiği, sanığın yalan beyanı neticesinde ... hakkında adli bir soruşturma veya kovuşturma yürütülmediği bu nedenle sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanığın eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,