Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12533 K.2023/5912

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2010 tarihli ve 2009/1672 Esas, 2010/1537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2010 tarihli ve 2009/1672 Esas, 2010/1537 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.10.2015 tarihli ve 2013/3103 Esas, 2015/30109 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/948 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirmek suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü ve 62 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiş ve karar 05.02.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

4. Sanığın, Bursa 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/351 Esas, 2020/654 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 07.06.2020 tarihinde işlediği, kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 09.12.2020 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.

5. Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında: çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hakkında uygulanan zincirleme suç hükümlerinin hatalı olduğuna, 28.06.2014 tarihinde yayımlanan Resmi Gazete'deki kanun değişikliği gözetilerek bu tarihten önce işlenen suçlarda ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın olay tarihinde, gayrı resmi birlikteliğinden olan çocukları .... ve ...'ı resmi nikahlı eşi .... üzerine yazdırarak atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmiştir. 3. Nüfus Müdürlüğünden gelen 25.05.2009 tarihli yazı ekinde, mağdur çocuklar için düzenlenen doğum tutanaklarının aslı gibidir onaylı suretleri gönderilmiştir. 4. Mahkemece; sanığın eyleminin çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturduğu ikrar içerikli savunma ve tüm dosya kapsamı ile sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilerek, temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklandığı hükümde yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceği; sanığın, gayrı resmi birlikteliğinden olan çocukları ....ve ...'ı resmi nikahlı eşi...üzerine yazdırması eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen zincirleme şekilde çocuğun soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilerek, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanması gerektiğine ve zincirleme suç bulunmadığı yönündeki temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

3. Bozma öncesi verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 06.10.2010 tarihli ilk hükümde, hükmolunan hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden, bozma kararından sonra hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilen sanık hakkında CGK'nın 2015/12-1162 Esas, 2018/640 Karar sayılı ilamıda gözetildiğinde1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı olarak erteleme hükümleri uygulanmayarak kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, hukuka aykırı görülmüş olup, bahse konu bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün 3 nolu bendinde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/26 Esas, 2021/261 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA,

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün beşinci fıkrasındaki " TCK'nın 51 ve erteleme " ibarelerinin çıkarılarak bu paragraftan sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak,

denetim süresinin sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, sanığın belirlenen 2 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının tamamının veya bir kısmının infaz kurumunda çektirileceğinin 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince sanığa ihtarına" ibarelerinin eklenmesi ve ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın da cezanın ertelendiği cihetle bozmaya konu hükümdeki kabul gözetilerek uyarlanması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,