Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12541 K.2022/339

1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 4708 sayılı Kanun’un 9/1 maddesine aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

UYAP sisteminden yapılan kontrolde hükmün esasını oluşturan 02.10.2015 tarihli kısa kararda sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Mahkemece yeniden duruşma açılıp taraflara davetiye çıkarılarak duruşmadan haberdar edilmeleri suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, davadan el çekildikten sonra tefhim edilen kısa karardan farklı olarak tükenmez kalemle resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurularak kısa karara eklenmesi ve buna bağlı olarak gerekçeli kararda bu hükme yer verilmesi,