Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12550 K.2021/7239

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.05.2021 tarih ve 2020/20802 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2021 tarih ve KYB-2021/70470 sayılı ihbarname ile. Evrakta sahtecilik suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.1999 tarihli ve 1999/105 esas, 1999/217 sayılı kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27.09.2001 tarihli ve 2001/11224 esas, 2001/11365 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, yasaklanmış hakkının bulunmadığının tespitine ilişkin ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2020 tarihli ve 1999/105 esas, 1999/217 sayılı ek kararının "Yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için.

Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda sanığın mahkûm olduğu 1 yıl 8 ay ağır hapis cezasının 30.08.2003 tarihinde infaz edildiği ve 30.08.2006 tarihinde 3 yıllık sürenin dolduğu,

her ne kadar Mahkemesince verilen kararda herhangi bir yasaklılığa hükmedilmediği gerekçesiyle yasaklanmış hakkının bulunmadığının tespitine karar verilmiş ise de; sanık hakkındaki mahkûmiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da, sanığın mahkûmiyetin doğal neticesi olarak yasaklanan hakların geri verilmesi talebinde bulunabileceği ve hakkındaki adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek,

hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ...