Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12553 K.2025/784

Katılan ...'ın sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizi yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların, temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2017 tarihli ve 2012/185 Esas, 2017/398 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında,

1. Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine,

2. Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2. maddesinin (a) ve (c) bentleri uyarınca beraatlerine,

Karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2018/479 Esas, 2018/1076 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında,

1. Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,

2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan düşme hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca düşme hükümleri kaldırılarak sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği özetle; bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların yüklenen suçları işlediklerinin sabit olduğuna ve mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ...'ın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde

Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2018/479 Esas, 2018/1076 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,