Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12605 K.2022/268

A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’na yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ve sanıklar..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanın hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, anılan suç yönünden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Sanıklar..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... vekili, sanık... müdafisi, sanıklar ..., ... ve ...’nın temyizlerinin incelenmesinde:

1- Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde ... bilgilerini taşıyan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile oto kiralama sözleşmesi düzenlediklerinin iddia edildiği olayda; belge asıllarının dosya içerisinde olmaması karşısında belge asıllarının araştırılarak bulunması halinde, incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılıp açıklanması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olduğunun anlaşılması durumunda ise hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,Kabule göre;

Suça konu sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile oto kiralama sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmakla, sanıkların eyleminin aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan ... vekili, sanık... müdafisi, sanıklar ..., ... ve ...’nın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nin 155/2. maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 158/1-d maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,