Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12643 K.2021/8688

1)Sanık ...'ün katılanlar ..., ..., ...'a, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve sanıklar ..., ..., ..., ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın üzerine atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ...'in üzerlerine atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı;

sanık ...'ün katılanlar ..., ..., ...'a, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçu yönünden ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, mahkumiyet hükümleri yönünden sanık ... müdafisi, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın ve beraat hükümleri yönünden Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ve sanıklar ..., ..., ..., ...'ın temyizlerinin incelenmesinde;

Sanıkların, telefonla aradıkları katılanlara kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtarak kişisel bilgilerinin terör örgütünün eline geçtiğini, adlarına banka hesabı açıldığını ya da GSM operatörlerinden birden çok hat çıkartılarak örgüt tarafından kullanıldığını, haklarında silah kaçakçılığından soruşturma yapıldığını söyleyerek bildirdikleri hesaplara para yatırılmasını sağlamak suretiyle menfaat temin ettiklerinin iddia edilen olayda; paranın sanıklar tarafından bildirilen hesaplara havale edilmesinde bankanın ödeme aracı olması ve bunun dışında bankaya ait herhangi bir maddi varlığın suçta kullanılmaması,

sanıkların gerçekleştirdikleri eylemlerde herhangi bir kamu kurum ve kuruluşunun maddi varlığının kullanılmaması ve sanıklara ait hesapların bulunduğu bankaların da kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde bulunmaması karşısında, sadece paranın sanıklara ait banka hesaplarına yatırılması ile TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, sanıkların eylemlerinin, hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1 maddesine eklenen (L) bendi ve aynı maddenin 3. fıkrası kapsamında kaldığı,

ancak suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-L ve 3. maddesinin yürürlükte olmaması nedeniyle eylemlerin sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK'nin 157/1 maddesi kapsamında olacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince dolandırıcılık suçunun da uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,