Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/12778 K.2024/7112

Katılan vekilinin temyiz isteğinin beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2011 tarihli ve 2011/91 Esas, 2011/219 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile bu suça teşebbüs ve iştirak etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca unsurları oluşmayan suçlardan beraat kararı verilmiştir.

2. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2011 tarihli ve 2011/91 Esas, 2011/219 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 10.06.2015 tarihli ve 2015/1632 Esas, 2015/2440 Karar sayılı kararı ile "sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in sorgusu yapılmadan hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2017 tarihli ve 2015/281 Esas, 2017/21 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile bu suça teşebbüs ve iştirak etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, kararların bozulmasına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ...'ın yönlendirmesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'un suç tarihlerinde katılan ... Aziziye/Konya şubesine kredi kartı başvurusunda bulundukları, sanıkların tamamının gerçek T.C.

Kimlik numaraları ve bilgileri ile kendi adlarına kredi kartı başvuru formlarını doldurdukları, ancak iş yeri adresleri olarak gerçeğe aykırı bilgi ve iş numarası verdikleri, bu şekilde üzerilerine atılı suçları işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından edinilen kanaat ile "sanıkların başvuru formlarına iletişim bilgileri dışında kendi isim ve vatandaşlık numaralarıda olmak üzere kimlik bilgilerini tam olarak yazdıkları, yanlış yazılan iletişim bilgilerinin katılan tarafından her zaman denetlenerek ortaya çıkarılabileceği,

bunun nitelikli yalan olarak değerlendirilemeyeceği" gerekçesiyle sanıklara yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilerek temyize konu beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2017 tarihli ve 2015/281 Esas, 2017/21 Karar sayılı kararında, sanıklar tarafından yapılan başvurularda bankanın denetim imkanını ortadan kaldıran hile bulunmaması nedeniyle dosya kapsamından mahkemece sanıklara yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava doyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2017 tarihli ve 2015/281 Esas, 2017/21 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,