KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/12802 E., 2022/18844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
...
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İnegöl 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2006 tarihli 2006/76 Esas ve 2006/440 Karar sayılı ilamının dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, mahkemenin 22.12.2021 tarihli ek kararı ile uzlaşma sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/813 Esas ve 2002/394 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İnegöl 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2006 tarihli 2006/76 Esas ve 2006/440 Karar sayılı ilamına ilişkin hükmün esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/12802, K. 2022/18844, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama