KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/12839 E., 2022/21123 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 04.11.2015
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hükümler
- Beraat
- Ek karar
- Temyiz isteminin reddi
- Temyiz edenler
- Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ... müdafii
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın yüzüne karşı yapılan hükmün vekile tebliğ edilmeden temyiz süresinin başlamayacağı hususu dikkate alındığında; 04.11.2015 tarihli temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak, sanık müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının hükmün esasına, sanık ... müdafinin ise vekalet ücreti verilmesine ilişkin temyizlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
...
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/12839, K. 2022/21123, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama