Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13136 K.2022/14466

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle o yer Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanığın, Çaydavul Orman Ürn. San ve Tic. Ltd.

Şti. isimli işyerinden boş halde çalınan 0614327 nolu çeki 28.02.2014 keşide tarihli 4.000 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde ... ismiyle cirolayıp, verdiği malzemelerin eksik çıkması nedeniyle ... isimli kişiye verdiği, ... tarafından da ciro edilmeden ...'a verildiği, ...'ın babası ... tarafından bankaya ibraz edildiğinde çalıntı olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda; suça konu çek üzerinde yapılan incelemede çekteki keşideci ve 1. ciranta imzalarının ilgili şirketlerin yetkilileri el ürünleri olmadıklarının tespit edilmesi,

sanığın suça konu çeki aldığını beyan ettiği ...'in açık kimlik bilgilerini bildirememesi ve bu ticari ilişkiye dair herhangi bir belge sunamaması, çeki kendi ismiyle değil ... ismiyle cirolaması, çeki ...'dan teslim alan ... ile sanık ve ...'ın ifadeleri arasında çelişkiler olması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,