Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13193 K.2021/13328

Katılan şirketin acentesi olduğu yabancı menşeli ... Ltd. tarafından gönderilen eşyanın konteynerle birlikte sanığın yetkilisi olduğu ... Kimya ve Matbaa Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne 22/11/2011 tarihinde teslim edildiği, geçici kabul taahhütnamesi ile yükün iki gün içinde boşaltılarak boş konteynerin iade edileceği taahhüt edilmesine rağmen boş konteynerin iade edilmediği, bu şekilde ... Kimya ve Matbaa Malz, San, Tic.

Ltd, Şti.'nin yetkilisi olan sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık ...'in şirketin yetkilisi olarak görünmesine rağmen fiilen şirketle ilgisi olmadığını, yalnızca kağıt üzerinde şirket yetkilisi olduğunu bütün işleri verdiği vekaletname ile eşi olan ...'ın takip ettiğini savunması;

tanık olarak beyanı alınan ...'in, eşinin verdiği vekalete istinaden tüm işleri kendisinin yürüttüğünü, gümrüğe gelen söz konusu eşyanın gümrükçüleri tarafından çekilerek nakliye aracı ile müşteriye gittiğini, ancak nakliye bedelinin ödenmemesi nedeniyle boş konteynerin nakliyeci deposunda kaldığını, nakliye bedelini kendilerinin ödemesine rağmen konteynerin teslim edilmeme sebebini bilmediği şeklindeki beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ... hakkında suç duyurusunda bulunularak iddianame düzenlenmesi halinde her iki dava dosyasının birleştirilerek birlikte görülmesi,

...'in beyanında geçen suça konu konteynerle ilgili işlemleri yapan ilgili gümrük çalışanı ve nakliyecinin tespit edilerek tanık olarak beyanlarının alınması, buna dair tarafların ellerinde belgeler var ise sunmalarının istenmesi ve getirtilecek belgeler var ise ilgili yerlerden getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,