KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/13227 E., 2022/12614 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan vekili, sanık müdafisi
- Tebliğnamedeki düşünceler
- Ret, düzeltilerek onama
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
1)Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Katılan vekilinin 19.11.2014 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği, katılanın ise 21/11/2014 tarihinde temyizinden feragat ettiğini belirten dilekçe gönderdiği, her ne kadar katılan vekilinin 12.01.2015 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmış ise de ; katılan ile vekilinin iradelerinin çelişmesi halinde katılanın iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden ve geçerli bir temyiz istemi mevcut bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin, beraat hükmü nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/13227, K. 2022/12614, 15 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama