Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13297 K.2022/20863

Sanığın, suça konu gerçek bir hesaba bağlı, ibrazında karşılıksız görünen suça konu çeki bir şekilde ele geçirerek ilk ciroyu kendisi adına yaptıktan sonra 2. ciroyu da arkadaşı olan katılan adına yaptığı, katılanın hakkında icra takibi yapılması sonrası olayı öğrenip şikayetçi olduğu olayda;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suça konu çekte katılandan sonra ... ve ... Beyaz Eşya ..Ltd.

Şti. cirolarının olduğu, icra takibini son cirantanın yaptığı, sanığın bu çeki katılan adına ciro ettikten sonra kimlere verip haksız menfaat olarak ne temin ettiğinin dosya kapsamında belli olmadığı anlaşıldığından, gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, ... ve son ciranta olan ... Beyaz Eşya ..Ltd.

Şti yetkilisinin çağrılarak çeki kimden ne şekilde elde ettiklerinin sorulması, varsa belgelerinin temini ile tüm delillerin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,