Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13414 K.2021/8471

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1) Sanık ...'in açmış olduğu www.ihalelik.com isimli sitede ihale ilanları verdiği, katılanın ve eşinin sanığın iş yerine giderek sanıkla görüştükleri, yapılan görüşmede ihale ile ucuz satılan araçları katılan adına almak için vekaletname, ardından yakın zamanda yapılacak ihaleye girmek için para vermelerini istediği, katılanın istenilen parayı verdiği, katılanın ve eşinin istediği aracın ihalede yüksek fiyata satıldığı, araç alınmadığı, daha sonra katılan parasını istediği halde uzun zaman geçmesine rağmen sürekli oyaladığı, yalan beyanlarla bildirmiş olduğu vaadleri yerine getirmediği,

bu suretle bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eyleminde katılanla yüz yüze gelerek, ihale ile ucuz araç alımı konusunda görüştüklerinin anlaşılması karşısında;

sübut bulan eyleminin TCK’nin 158/1-f bendindeki suçu oluşturmayacağı ve aynı Kanun’un 157/1. maddesindeki 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,