Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13525 K.2022/20343

...

1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

...Petrol Ticaret A.Ş.nin ...şubesine ait ...numaralı çalıntı çek yaprağının sanık tarafından 05.02.2006 tarih ve 2.400 TL bedelli olarak doldurularak, katılan ...'e verildiği ve çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun tespit edildiği anlaşılan olay ile ilgili olarak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında;

katılan ...'in aşamalardaki ifadelerinde suça konu çekin sanık tarafından önceden doğan borca karşılık kendisine verildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması hâlinde, borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suça konu çeki önceden doğan borç nedeniyle kullanan sanık hakkında yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;