Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13564 K.2021/6408

Sanığın Referans Sigorta ve ... ... A.Ş.nin yetkilisi olduğu, katılan ... ... Sigorta A.Ş. ile yapılan sözleşme gereğince sigorta primi toplama ve katılan şirket adına poliçe tanzim etme yetkisinin kendisine verildiği, bu şekilde sigorta poliçeleri düzenleyerek tahsil ettiği toplam 87.157.02 TL sigorta primini katılanın hesaplarına yatırmamak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;

sanığın sorgusunda, sigorta bedellerinin ödenmemesi nedeniyle ortaya çıkan 87.000 TL açığın doğru olduğunu, ancak müşterilerin sigorta borçlarını kendilerinin tahsil etmediğini, bu borçları katılan şirketin tahsil etmesi gerektiğini savunmasına karşın, şirketler arasında imzalanan ve örneği katılan vekili tarafından dosyaya sunulan 08.12.2005 tarihli protokolün 7. maddesinde açık bir şekilde sanığın yetkilisi olduğu şirketin prim tahsil etme konusunda yetkilendirildiğinin görüldüğü, öte yandan dosyaya aldırılan 09.09.2011 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak,

sanığa ait şirketin katılan şirkete toplam 70.359,53 TL borcu olduğunu tespit ettiğini ancak DASK ve trafik poliçeleri nedeniyle bu borcun sadece 31.813,83 TL'lik kısmından sanığın ve sahibi olduğu şirketin ödeme yükümlülüğü olduğu konusunda görüş beyan edildiğinin anlaşılması karşısında, bu nedenle tebliğnamedeki eksik araştırmaya yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş sübut bulan eylemi nedeniyle sanığın,

24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamına alınan ve 5237 sayılı TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine hükmolunması,