Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/13757 K.2022/3510

6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddesi gereğince uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılanın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.10.2013 tarihli hükümle tayin edilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince katılanın zararını aynen iade etmesi şartıyla ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmadan sanığın temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 06.06.2017 tarih, 2017/1467 Esas 2017/13333 Karar sayılı ilamı ile bozulması nedeniyle hapis cezasının katılanın zararını aynen iade etmesi şartıyla ertelenmesinin sanık için kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilgili kısmına "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca, kazanılmış hak gözetilerek,

sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nin 51/1-2 maddesi gereğince katılanın zararını (37.768,91 TL) aynen iade edilmesi halinde ertelenmesine, katılanın zararı karşılanıncaya kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine; koşulun yerine getirilmesi halinde, hükümlünün infaz kurumundan derhal salıverilmesi hususunun değerlendirilmesine, katılanın zararının aynen iade edilmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresine tabi tutulmasına,