Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14 K.2022/8974

1) 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı.

Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2014 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından kamu davası açıldığı,

“muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma” suçundan 213 sayılı VUK‘nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa ve açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte belge düzenleme" ve “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, hüküm fıkrasında “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilmesine karşın, gerekçede eylemin ''sahte fatura düzenleme” olarak belirtilmek suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,