Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14015 K.2022/12401

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın adli sicil kaydından 18.01.2012 tarihinde kesinleşen Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/493 Esas ve 2011/825 Karar sayılı ilamı ile basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin ilam nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/6 maddesi gereğince mükerrir olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarihli, 2011/99 Esas ve 2012/77 Karar sayılı ilamı adli sicil kaydında 28.06.2012 tarihinde kesinleşmiş görünüyor ise de, yapılan UYAP sorgulamasında söz konusu hükmün incelemeye konu suç tarihinden sonra 18.02.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentten ilgili kısmın çıkartılarak yerine ''Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/493 Esas ve 2011/825 Karar sayılı ilamı ile basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün 18.01.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla" ibaresinin eklenmesi,