Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14019 K.2022/7257

1) Katılanın, sahibi olduğu ... Gıda Tarım Ürünleri San. Tic. A.Ş ye ait bir adet ithal komple kiraz boylama makinesini, hydvocooler soğutma ünitesini, chiller su soğutucusunu, iki kompresörünü, iki adet kondansırı, 3 adet 750'lik jeneratörü 3 yıllığına sanıkların sahibi oldukları ...

Gıda Tarım A.Ş'ye kullanmak üzere kiraya verdiği, sanıkların kira sözleşmesindeki kullanım amacına aykırı davranarak kiraya konu bir adet kiraz boylama makinesini tanık Yalçın'a verdikleri iddia edilen olayda; sözleşmenin iki tarafının da tacir olduğunun, sanıkların kira konusu makinaları ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 155/1. maddesi uyarınca hüküm tesisi,

2) Kabule göre de; sanıklara isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümlerden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,