KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/14187 E., 2022/19812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- ...
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii, sanık ...
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Sanıkların üzerlerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının I-A ve II-A bentlerinden adli para cezası ile ilgili "184 gün", "153 gün", "3.060 TL".
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/14187, K. 2022/19812, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama