Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14257 K.2021/6246

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmü sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılana ait [TELEFON] numaralı sabit telefonu arayarak kendisini ... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Yetkili Birim amirliğinden 8114440 sicil numaralı ... olarak tanıttığı, katılanın kullandığı telefon üzerinde bylock sisteminin kullanıldığını ve suç işlediğini, bankada 162.000 TL parasının olduğunu ve bu paraya devlet tarafından el konulduğunu, parayı çekip kendilerine getirmesini söylediği, katılanın bankada bulunan 162.000 TL parasını çekerek sanığa verdiği, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, teşhis ve kamera izleme tutanakları ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçtan dolayı beraatine karar verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak indirim hükümleri uygulanmadan mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 07/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.