Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/14523 K.2021/12617

1) Sanığın, katılan ...'e ait suça konu çekleri bir şekilde ele geçirip 20.000 ve 20.500 TL bedelli olarak üçüncü kişilere doldurtarak kendi beyanına göre, mal aldığını söylediği toptancısına vererek kullandığı, ancak sanığın çekleri farklı zamanlarda veya aynı anda kullanıp kullanmadığı dosya kapsamına göre belli olmadığından, çeklerde son hamil görünen ve icra takibi yapan ... Elektrik İnş. Taah. Tur.

Gıda Tic ve San Ltd Şti yetkilisinin ve sanıkla bu konuda muhatap olan kişinin dinlenilmesi, sanık ile aralarındaki ticaret sonucu faturaların getirilmesi ile, sanığın aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin ettiğinin tespiti halinde sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK'nin 43. maddesinin uygulanması,

çeklerin aynı anda verildiğinin tespiti halinde ise temel cezanın TCK'nin 61. maddedeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde, iddianamede TCK'nin 43. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226/2. maddesine aykırı davranılması ve salt çek sayısının iki olması sebebiyle sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanması,

2) Sahtecilik suçlarında, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, dosya içerisinde fotokopisi bulunan suça konu çeklerin Adli Emanetten getirilip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,