Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15105 K.2022/9742

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Hurdacılık yapan sanığın, katılanın oğlu olan ve olay tarihinde 14 yaşında bulunan ...'ye sigara ve internet parası vereceğini söyleyerek katılanın evinde bulunan çaydanlık, tencere, şofben, elektrikli süpürge gibi eşyaları değerinin çok altında düşük fiyatla satın alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

dosya kapsamında alınan Adli Tıp 4. İhtisas Dairesinin 10.11.2017 tarihli ve 2017/5095 Karar sayılı Heyet raporuna göre katılan ...’in suç tarihi olan 17.11.2012 itibari ile algılama yeteneğini haiz olduğunun tespit edilmesi neticesinde sanığın, katılan ... ...’ın ailesi ile oturduğu evin eşyalarını katılandan düşük bedelle satın alması şeklinde gerçekleşen eylemde, dolandırıcılık suçunun “hile” unsurunun oluşmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun yasal unsurları bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,