Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15201 K.2022/15815

... ...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... ’ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15.04.2015 tarih 2013/10749 Esas ve 2015/23641 Karar sayılı bozma ilamından önceki 09.11.2010 tarih 2008/839 Esas ve 2010/945 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, hapis cezasının TCK'nin 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği anılan kararın yalnızca sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ...’ın ve sanıklar lehine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılamada ertelemenin sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... ’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son madesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, hükmolunan hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine,

Yz.İşl.Md.Y. ...