Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15300 K.2021/8712

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 10.05.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosya uzlaşma bürosuna gönderilerek uzlaşmanın gerçekleşmediğine ilişkin rapor esas alınıp sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; uzlaştırmacı tarafından katılana iadeli taahhütlü mektup şeklinde uzlaşma teklif formu ile üst yazı gönderildiği ve tebligatın 24.04.2018 tarihinde iade edilmesi sebebiyle taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığının belirtildiği ancak uzlaşma işlemlerini gerçekleştirmek üzere görevlendirilen uzlaştırmacının katılan ve sanığa uzlaşma teklifinde bulunması gerektiği bu kapsamda.

Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği’nin 29. madde 6. fıkrasındaki ''Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır.

Bu işlem uzlaştırmacının, büroya başvurarak teklif formunu vermesi üzerine gerçekleştirilir'' şeklindeki düzenleme ile Ceza muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca kendisine uzlaştırma işlemlerini gerçekleştirmek üzere dosya tevdi edilen uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması,

şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili savcılık nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da muhatabına ulaşamaması durumunda öncelikle muhatabın bilinen son adresine tebliğ yapması, tebligat yapılamadan iade edilmesi durumunda muhatabın Mernis adresinin tespit edilerek Mernis şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden düzenlenen usulüne aykırı uzlaşma raporu esas alınarak yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,