Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15380 K.2025/4279

A. Cumhuriyet Savcısı ...'ın Temyiz İstemi Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu, bozma üzerine verilen kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının, 11.12.2018 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 18.12.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Cumhuriyet Savcısı ...'ın Ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/349 Esas, 2014/443 Karar sayılı, 21.10.2014 tarihli kararla sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2017/16356 sayılı ilamı ile görevli mahkeme yönünden bozulduğu,

bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Mahkemenin yukarıda esas ve karar numarası yazılı 11.12.2018 tarihli kararı ile sanık ... hakkında beraat kararı verilmiş ise de iddianame anlatımında sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia edilmiş olması karşısında sanık ... hakkında 11.12.2018 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık ... bakımından da zamanaşımını kestiği, sanık ...'nin üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle,

dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ye yüklenen "dolandırıcılık" suçu yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği;