KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/15495 E., 2024/12563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/73 E., 2018/202 K.
- Suç
- Nitelikli Dolandırıcılık
- Suç tarihleri
- 01.12.2004-30.06.2005
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan vekili ve sanık müdafii
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın annesi Hanife Süner (Kazan)'ın dul maaşı almakta iken 24.11.2004 tarihinde öldüğü, Sakarya 5.Noterliği'nin 18.05.2004 tarihli ve 12905 yevmiye numaralı vekaletnamesi uyarınca sanığın annesi tarafından emekli maaşının Vakıflar Bankasının Adapazarı'ndaki şubelerinden çekilmesi amacıyla vekil tayin edildiği, annesinin ölmesi üzerine sanık tarafından Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne bildirim yapılmadığı, her ay yatan dul maaşının anılan vekaletname uyarınca ATM'lerden sanık tarafından çekilmeye devam edildiği,
bu eylemin 01.12.2004 tarihinden 30.06.2005 tarihine kadar devam ettiği, daha sonra 27.03.2006 tarih ve 116661 sayılı muhasebe fişi ile haksız olarak temin edilen 3.018,79 TL ile 364,30 TL faizin ...
İstanbul Bölge Müdürlüğüne yatırıldığı, somut olayda; sanığın annesinin ölümünü nüfus idaresine bildirip bildirmediği, ne zaman ve kim tarafından bildirildiğinin tespit edilip, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun da kontrol ve denetim zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/15495, K. 2024/12563, 31 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama