KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/15497 E., 2025/859 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/186 E., 2018/320 K.
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle anılan hükümde sanık hakkında adli para cezasına hükmedilirken "83 tam gün karşılığı" adli para cezası yerine "830 tam gün karşılığı" adli para cezası olarak yanlış yazılması suretiyle maddi hata yapılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/15497, K. 2025/859, 16 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama