Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15548 K.2025/2221

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ...'nun TC kimlik numarası ile sahibinden.com isimli internet sitesinde bir hesap açıp bu sitede jant satışına yönelik bir ilan verdiğini, bu ilanı gören şikayetçiler ... ve ...'in sanığın sitede bildirmiş olduğu cep telefonuna ulaşarak jant almak istediklerini söylediklerini, anlaşmaları üzerine şikayetçilerin sanığa cep havale yoluyla 290 TL gönderdiklerini, sanığın bu parayı ATM'den çekmiş olmasına rağmen şikayetçilere satışını vadettiği jantları göndermediği şeklinde gerçekleştiği iddia olunan olayda, katılan ...'in TC nosunun bildirildiği eylemde,

paranın tahsilinde kullanılan ve banka tarafından şifrenin gönderildiği cihazın takılı olduğu ... nolu hattın ve sanığa ait olduğu ifade edilen ... nolu sabit numaranın abonelik sözleşmelerinin getirtilerek, abone imzalarının sanığa ait olup olmadığı tespit edilmeden ve bu konularda sanığın savunması sorulmadan; diğer taraftan sanık savunmasında ileri sürülen, sanığın kimliğinin bir süre hastanede kaldığına ilişkin belgenin kendisinden istenip doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,