Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15833 K.2024/11392

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı temyiz eden Cumhuriyet savcısının ise süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında 20.02.2013 şeklinde gösterilen suç tarihinin, katılanın beyanına göre menfaatin temin edildiği en son 01.03.2013 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

A) O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede;

O yer Cumhuriyet savcısının 28.11.2018 tarihli hükmü 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesi uyarınca bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 05.02.2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, anılan Kanun'un 317.maddesi gereğince temyiz isteminin,Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B) Sanık müdafinin temyizi yönünden yapılan incelemede;