Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15929 K.2025/6494

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden

Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin tüm sanıklar için 07.10.2009 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten inceleme konusu hüküm tarihine kadar tüm sanıklar yönünden 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, Mahkemece sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının düşmesine dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

I. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden

Yargılama konusu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin tüm sanıklar için 07.10.2009 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 15 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA,