Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/15949 K.2021/9121

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.11.2013 tarihinden, deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.10.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Mahkemece, katılan vekiline uzlaşma teklif edildiği ve vekilin de uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle taraflar arasında uzlaştırma işleminin gerçekleşmediğine yönelik uzlaştırma raporu esas alınmış ise de.

CMK'nin 254/1 maddesine göre, kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde 253. maddede belirtilen esas ve usûle göre işlem yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderileceğinin düzenlendiği; yine CMK'nin 253/4. maddesi ile Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin "Uzlaşma teklifi" başlıklı 29/1. maddesine göre de, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının bizzat sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, bu kişilerin reşit olmaması ya da kısıtlı olması hâli ile mağdur veya suçtan zarar görenin ayırt etme gücü bulunmaması durumunda,

uzlaşma teklifinin kanunî temsilcilerine yapılacağı hükmü karşısında uzlaşma teklifinin bizzat tarafa yapılmasından sonra uzlaştırma müzakerelerine vekilin katılabileceği gözetilmeden doğrudan vekili ile yapılan uzlaştırma teklifi ile yetinilip uzlaştırma prosedürü uygulanmadan karar verilmesi; keza katılan vekilinin vekaletnamesinde uzlaştırma işlemleri yapma yetkisi bulunmadığı gözetilmeden beyanı uzlaştırma raporuna esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,