Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16051 K.2024/10700

Katılanın dava konusu 34 HU 3456 plakalı aracı satması için sanığa 17.01.2013 tarihli vekaleti verdikten sonra, sanığın bu vekaletnameye dayanarak taşınmazı 18.01.2013 tarihinde üçüncü kişiye satıp bedelini katılana vermemesi, katılanın başlattığı icra takibinin sanığın itirazı üzerine durmasına müteakip katılan tarafından açılan itirazın iptali davasının yargılaması sonunda Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davalının vekalet ilişkisini kötüye kullandığından ve yazılı delil sunamadığından bahisle itirazın kabulüne ve takibin devamına karar verilmesi biçiminde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Güveni kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,