Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16113 K.2025/7508

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre. Sanık ...'ın 2006 yılı içerisinde .. ilçesi ... köyünde yer alan 119 ada 3 nolu parsel ile ilgili olarak ÇKS dosyası hazırladığı ve bu arazinin tamamını (14250 m2) tarım faaliyetlerinde kullandığını beyan ederek bu yönde destekleme primi aldığı, ancak sanığın bu arazide yer alan ve üzerinde bina veya benzeri taşınmazların yer aldığı,

tarımsal faaliyetlerde kullanılması mümkün bulunmayan bir kısım araziye ilişkin de destekleme primini tahsil ettiği, bu suretle sanığın fiiliyatta ekmemiş olduğu ve ekilmeye de müsait olmayan arazileri tarımsal faaliyette kullandığını beyan ederek devletten doğrudan gelir desteği ödemesi almak suretiyle kamu zararına neden olduğu iddia ve kabul edilmesi karşısında, doğrudan gelir desteğinden faydalanmak amacıyla hazırlanan belgelerin sunulduğu kurum olan İlçe Tarım Müdürlüğünün doldurulan formdaki bilgilerin doğruluğunu araştırma,

yerinde tespit etme ve sonucuna göre prim desteğinden kişiyi faydalandırma veya faydalandırmama görevlerinin bulunması, sanığın İlçe Tarım Müdürlüğünün denetleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte hileli herhangi bir davranışının bulunmadığı, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine, söz konusu arazide ekime elverişli olmayan çok küçük bir alan bulunduğu tespit edildiğinden,

sanığın bu küçük alan için almaması gereken doğrudan gelir desteği rakamının azlığı sebebiyle sanığın eyleminin haksızlık içeriğinin az olduğunu kabulde zorunluluk bulunduğu şeklinde isabetsiz gerekçeyle, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,