Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16386 K.2025/5103

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça konu çekte zorunlu unsur sayılan keşide yerinin bulunmaması nedeniyle çekin özel belge vasfında bulunduğu nazara alınarak ve bu haliyle eylemin sübutu halinde TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

a.

Sanık hakkında, katılan şirket tarafından aleyhine yapılan icra takibi sırasında suça konu sahte çeki vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, çeki önceden tanıdığı ve tanık olarak bilgisine başvurulan ... isimli kişiden aldığını beyan ederek buna ilişkin çek teslim tutanağı ibraz etmesi ile belge üzerindeki yazıların tanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesine karşın, ...'in beyanında sanığı savunmasını kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; ... hakkında suç duyurusunda bulunularak,

kamu davası açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi suretiyle deliller beraber değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi,