Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16428 K.2024/9752

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler ve aracın teslimine ilişkin 06.02.2019 tarihli ek karar yönünden,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı, keza aracın katılan ...' ya teslimini gerektirdiğine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin ve temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden,

Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;