Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16466 K.2025/1159

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın suça konu çeki sanıkla yaptıkları alışveriş karşılığında ...'dan aldığını beyan etmesine karşın, sanığın gayriresmi ortağı olan ...'nın çeki kendisinin haberi olmadan düzenleyerek katılana verdiğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ve sanığın suça iştirakinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, sanığın beyanında adı geçen ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılıp tanık sıfatıyla dinlenmesi ve savunmada geçen hususlara ilişkin ayrıntılı beyanının tespit edilmesi, suça konu çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması,

inkarı halinde temin edilecek yazı ve imza örnekleri getirtilip suça konu yazı ve imzaların bu şahsa ait olup olmadığı konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, yine hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından ... ile ilgili soruşturmanın akıbetinin araştırılarak hakkında kamu davası açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,