Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16491 K.2025/4772

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın bankadan kredi alabilmek için bankaya müracaat ettiği, kefil istenmesi üzerine eşi ...'ı şikâyetçi ...'na ait ... Gıda isimli iş yerinde çalışıyor gibi gösteren belge düzenleyerek bu iş yerinin kaşesini basarak bankaya verdiği, bankanın yapmış olduğu incelemede bahsi geçen iş yerinde ... isimli bir çalışanın olmadığının öğrenilmesi üzerine suç ihbarında bulunulduğu ve belgenin sahteliğinin anlaşılması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın dosya kapsamına göre sübut bulan TCK'nın 158/1-j, 35 inic maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmolunması,