Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16518 K.2024/14189

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'un eşi Nurten Bozkurt adına açmış olduğu Zirve İletişim isimli işyerini işletmekte iken Çorum il merkezinde faaliyet gösteren ve fatura ve kontör tahsilatı işi ile iştigal eden müştekilerden fatura bedellerini tahsil etmesine rağmen fatura tutarlarını ödemediği, bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunması, tanık Nurten Bozkurt'un beyanı, müştekilerin fatura bedellerini sanığa elden teslim ettiklerini ifade etmeleri ve bu hususun sanık tarafından da doğrulanması karşısında;

tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarının sübut bulduğu ve yüklenen suçun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek, uzlaştırma işlemlerinin yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,