Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16612 K.2025/5660

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, ... internet sitesinde cep telefonu satışı için reklam verdiği, katılanın ilanı verilen telefona talip olması üzerine taraflar arasında 200,00 TL üzerinden cep telefonunun satışı konusunda anlaşma sağlandığı, katılan tarafından satış bedelinin sanığa ait posta çeki hesabına gönderildiği,

sanık tarafından gönderilen kargo içerisinde satışa konu edilen telefon yerine ... marka kol saati çıktığı, sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde katılana gönderilen kargoda telefon yerine kol saati paketlenip gönderilmesinin tamamen kendi hatasından kaynaklandığını savunmak suretiyle kaçamaklı suçlamayı kabul ettiği, yapılan UYAP sorgusunda benzer eylemleri nedeniyle sanık hakkında açılan davalar olduğu da dikkate alındığında, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,