İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16618 K.2022/14613

1) Sanığın, katılan tarafından verilen 8.000 TL tutarındaki bonoda tahrifat yapmak suretiyle alacağını 58.000 TL' ye dönüştürerek icra müdürlüğü vasıtasıyla takibe koyarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası…

Esas2021/16618Karar2022/14613Tarih19 Eylül 2022Okuma2 dk · 371 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2021/16618 E., 2022/14613 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Eylül 2022
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma

1) Sanığın, katılan tarafından verilen 8.000 TL tutarındaki bonoda tahrifat yapmak suretiyle alacağını 58.000 TL' ye dönüştürerek icra müdürlüğü vasıtasıyla takibe koyarak resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası üzerine mahkemece önceden doğmuş borç sebebiyle suça konu bononun verildiğinden bahisle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesinin dosyadaki delillerle örtüşmediği,

inşaat işi ile uğraşan sanıktan katılanın 13.06.2007 tarihli satış sözleşmesi ile ...'deki inşaatından iki adet kaba inşaatı bitmiş daireyi 40.000 TL'si peşin, 20.000 TL'sini de aylık 4.000 TL taksitle ödeyerek almak üzere anlaştığı katılanın sözleşmeye düşülen nottan da anlaşılacak şekilde borcunun tamamını ödediği, sanığın aynı daireleri ... ... isimli üçüncü bir kişiye sattığı, ... ...'ın kaba inşaatı biten dairelerin pencerelerini taktırarak, su ve doğalgaz tesisatlarını kurdurduğu,

bu işlemler için 8.000 TL civarında masraf ettiği, kendisine satılan dairelerin üçüncü bir kişiye satıldığını öğrenen katılanın sanıkla görüştüğü, sanığın ... ...'ın yaptığı 8.000 TL masrafı ödemesi halinde söz konusu iki daireyi tapuda katılana devreceğini belirttiği, katılanın yapılan masraflar için 8.000 TL tutarlı, yasal unsurları haiz 15.05.2010 vade ve 15.11.2008 tanzim tarihli borçlusu katılan, alacaklısı sanık olan bonoyu verdiği,

bu kez de sanıkla ... ... arasında ihtilaf çıktığı, sanığın aynı inşaattan bitmiş bir adet daire ile bir adet dükkanı katılana vermek hususunda tekrar anlaştığı, bu anlaşma uyarınca katılanın suça konu bonoyu vererek iki adet kaba inşaatı bitmiş dairenin tapusunu ... ...'a devrettiği, sanığın katılana vermeyi taahhüt ettiği bir adet daire ile işyerinin tapusunu katılana vererek teslim etmesine rağmen elinde kalan 8.000 TL' lik bonoyu iade etmeyerek tahrifat yaparak 58.000 TL 'ye dönüştürerek Bakırköy 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6844 esas sayılı takip dosyası üzerinden 29.04.2013 tarihinde takibe koyduğu,

sanığın icra dairesini vasıta kılmak suretiyle tahrifat yaptığı senedi takibe koyarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmasına rağmen tamamlanmış dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2) Resmi belgede sahtecilik suçundan da Bakırköy 1. İcra Hakimliğinde görülmekte olan 2013/846 Esas sayılı dava dosyasında alınan adli tıp kurumunun raporuna dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, mahkemece denetime imkan verecek şekilde sahteleştirilen bononun aldatıcılık niteliği yönünden gözlem yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/16618, K. 2022/14613, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/16618
Karar No
2022/14613
Tarih
19 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16618 K.2022/11897
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16619 K.2022/14012
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16619 K.2022/12377
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16620 K.2022/11118
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16621 K.2022/11122
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/16621 K.2022/13991

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.