Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17045 K.2024/10472

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Olay tarihinde Takım Astsubayı olarak ...

Karakolunda görev yapan sanığın, terhis olan 7 ere ödenmesi gereken yol ücretlerini, olay tarihinde personel astsubayından teslim aldığı hâlde, erlerin hesabına yatırmayıp, uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda, olay tarihinden önce yol ücretlerin teslim alınması ve erlerin hesaplarına yatırılmasının Bölük Astsubayı tarafından yapılıyor olması, sanığın 22.03.2013 ilâ 05.08.2013 tarihleri arasında Bölük Astsubayının yerine vekaleten görev yapmış, olay tarihinde ise Bölük Astsubayının göreve başlamış olması, sanığın bölüğe erzak alımı için Kırklareli'ne gitmesi,

bölük komutanının sanığa olay tarihinde parayı teslim almasına yönelik emir verip vermediğini hatırlamaması ve sanığın kendisine teslim edildiği anda paradan haberdar olması karşısında, hizmet veya görevi nedeniyle erlere ödenecek ücreti teslim almaya gitmeyen sanığın eyleminin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen ve şikâyete tabi olan güveni kötüye kullanma suçuna uyduğu,

mağdurların herhangi bir şikâyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemesince TCK'nın 73. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiş, tüm bu sebeplerle tebliğnamedeki fiilin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.