Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17100 K.2024/10083

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın oto tamir hizmeti nedeniyle kendisine teslim edilen malzemeleri tam olarak katılana iade etmediği iddiasıyla yapılan yargılamada sanığın 01.04.2014 tarihli savunmasında aracın kırık olan ön ve arka tampon, ön ve arka sinyaller iç tavan ve yan korumalıklarının tamir amacıyla katılanın bilgisi dahilinde sökülüp atıldığını ancak ön plaka ve stepneyi aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle söktüğünü ve halen kendisinde olduğunu ikrar etmesi karşısında, unsurları itibarıyla oluşan "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,