KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/17127 E., 2025/3372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/145 E., 2014/402 K.
- Suçlar
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Hüküm ve karar
- Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında resmi bel Yukarıdaki husus dışında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen hükmün bilinen en son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi yerine doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre tebliği işleminin usülsüz olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/17127, K. 2025/3372, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama