Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17414 K.2024/10110

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılana ait iş yerinde, hizmet sözleşmesiyle satış temsilcisi olarak görev yapan sanığın, işinden ayrılmasına rağmen müşterilerden tahsil ettiği paraları şirkete aktarmayarak kendisine aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ile katılan arasındaki iş akdinin sonlanması nedeniyle sanığın alacaklarına ilişkin İstanbul 7. İş Mahkemesinde açtığı davaya ilişkin duruşma tutanakları, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,