Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17589 K.2025/8101

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkileriinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemilerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1- Sanıkların suç tarihinde şikâyetçi ...'dan aldıkları 30.000,00 TL karşılığı şikâyetçiye davaya konu sahte çeki ciro edip verdiklerinin iddia olunduğu olay sebebiyle, sanıkların suça konu çeki katılanla aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılana ... Ticaret yetkilisi ...'ün verdiğini, ancak daha sonra kendilerine de ciro ettirildiği yönündeki savunmları karşısında, ...'ün dinlenerek, yazı ve imza örnekleri alınıp, suça konu çek ile ilgili kriminal inceleme yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hükümler kurulması,

2- Kabule göre de; Suça konu çekin keşide tarihi olan 10.11.2008 tarihinin suç tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 07/2008 şeklinde yanlış gösterilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii, sanık ... temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,