Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17626 K.2022/20482

A)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, sahte kimlikle Bursa 4 ,16. ve Sakarya 1.Noterliklerinde satış vekaletnamesi düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerde; noter vekaletnamesinin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" olduğu ve sanık hakkında TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyizinin incelenmesinde;

1)Sanık ...'ün, eşi olan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek, katılan tarafından yeğeni olan sanık ...'e olay tarihi öncesinde kiraya verme yetkisini içerir Sakarya 2.Noterliğinden verilme, 11.03.2011 tarihli vekaletnamenin üst kısmını nüfus cüzdanı alma yetkisini de içerir şekilde ilave ederek sahteleştirdiği vekalet ile önce Sakarya ...

Mahalle Muhtarlığından nüfus cüzdanı talep belgesi, daha sonra bu belgeyi kullanarak Sakarya Nüfus Müdürlüğünden katılan adına sahte bir nüfus cüzdanı çıkarttıkları, bu sahte nüfus cüzdanı ile de katılanın Bursa ili Osmangazi ilçesindeki taşınmazların satmak maksadıyla 22.06.2011 tarihinde Bursa 4. Noterliğinden, 10.02.2012 tarihinde Bursa.

Noterliğininden ve 20.06.2012 tarihinde Sakarya 1.Noterliğinden sahte vekaletname çıkarttıkları ve bu sahte vekaletler ile katılan adına kayıtlı 3 taşınmazı üçüncü şahsa sattıkları, sanığın bu surette zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, diğer sanık ...'in ise aşamalardaki ısrarlı savunmasında eşi olan sanık ...'ün suçlamalarla bir ilgisi bulunmadığı, gerekçeli temyiz dilekçesinde görüntülerdeki kapalı şahsın teyzesinin kızı ... olduğunu beyan etmesi,

alınan uzmanlık raporlarında suça konu vekaletnamelerdeki imza ve yazıların sanık ...'e ait olduklarının tespit edilememiş olması, 17.10.2012 tarihli CD izleme tutanağında, katılan yüzde 70 oranında banklarda oturan şahsın sanığın eşi ... olduğunu beyan etmiş ise de.

Kocaeli olay yeri inceleme ve kimlik tespit şube müdürlüğünden alman raporda, CD içinde elde edilen görüntülerin, şahsın kaydedici kameraya uzaklığı ve kameranın çözünürlüğünün düşük olması sebebiyle müspet veya menfi bir kanaata ulaşılamadığının rapor edilmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanık ...'in savunmasında bahsettiği teyzesinin kızı ...'nın kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek, bulunması halinde tanık olarak dinlenmesi, bu şahsın, imza ve yazı örneklerinin temini ile vekaletnamelerdeki yazı ve imzaların aidiyeti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması,

ayrıca dosyada mevcut Sakarya 1 .Noterliğinden alınan kamera görüntüleri ile tanığın ve sanık ...'ün fotoğrafların karşılaştırılması hususunda, Adli Tıp Kurumu veya kriminal laboratuvarlanndan rapor aldırılıp, toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu, mahkumiyet hükümleri verilmesi,

2)Kabııle göre de;

a)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde, sahte kimlikle Bursa 4., 16. ve Sakarya 1.Noterliğinde vekaletname düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; noter vekaletnamesinin "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge" olduğu ve sanık hakkında TCK'nin 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Yz.İşl.Md. Y. ...