Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/17715 K.2025/3995

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanığın, kendisini eski Bakan ve milletvekili...'in kayınbiraderi olduğunu, milletvekilleri ile irtibatının bulunduğunu söyleyerek katılana 15.000TL tarım kredisi çekebileceğine inandırıp masraf adı altında katılandan toplam 130.000TL para alarak menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; suç tarihi itibarıyla ismi kullanıldığı iddia edilen...'in kamu görevlisi sıfatının bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre suçun vasfının belirlenmesi gerekirken bu unsur araştırılmaksızın hüküm kurulması,

2. Kabule göre;

a. Gerekçe kısmında sanık hakkında TCK'nın 158/2, maddesi gereği 2 yıl hapis cezası üzerinden cezalandırılmaya başlanacağı belirtilmesine rağmen hüküm kısmında 2 yıl 6 ay üzerinden cezalandırılmaya başlanması suretiyle hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

b. Katılanın son parayı yatırdığı 09.04.2013 tarihinin, suç tarihi olduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,